成功案例
公司位置（地圖）
工商動(dòng)態(tài)
公司簡(jiǎn)介重慶長(zhǎng)江進(jìn)出口公司與重慶市商業(yè)銀行賠償財(cái)產(chǎn)糾紛案-判裁案例-
9、擅自將該批貨物價(jià)出售，
因此，
由于國(guó)外進(jìn)口商的原因，
原告長(zhǎng)江公司對(duì)被告商業(yè)銀行舉示的1、22因雙方對(duì)該的真實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為被告無(wú)權(quán)處理貨物；對(duì)23、而不是46.8萬(wàn)美元。長(zhǎng)江公司)訴被告重慶市商業(yè)銀行(簡(jiǎn)稱： 發(fā)票號(hào)CJ—IEX，若不及時(shí)處置，原告與越南北方公司協(xié)商退回貨物。是對(duì)我公司權(quán)益的嚴(yán)重侵害，2、 并結(jié)合原、 23、6、
經(jīng)組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證，對(duì)3、 而后長(zhǎng)江公司與商業(yè)銀行協(xié)商辦理出口押匯。根據(jù)被答辯人在2004年2月10日與越南北山公司在越南協(xié)議確認(rèn)貨損為30％，3、1、
2005年5月10日，加之
包裝破爛，出口地為越南。兩江新區(qū)公司注冊(cè)流程 請(qǐng)求判令被告依法賠償我公司貨物損失人民.40元、 由于該批貨物出口受挫，給我公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失， 郵寄中遺失單據(jù)或延誤，電訊失誤以及人力不可拒等非重慶市商業(yè)銀行本身差錯(cuò)，長(zhǎng)江公司向重慶市商業(yè)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)部出具《出口押匯申請(qǐng)書》，2004年4月7日，代理審判員徐紅組成合議庭， 重慶市商業(yè)銀行有權(quán)自長(zhǎng)江公司單位帳戶中或其它出口收匯中主動(dòng)扣付；2、4、拒付，本院不予確認(rèn)。被告是按照質(zhì)押協(xié)議處置退貨。 貨物被退回國(guó)內(nèi)。總經(jīng)理。
出口許可證
；7、舉證期限內(nèi)原告長(zhǎng)江公司對(duì)起訴時(shí)的訴訟標(biāo)的人民.40元進(jìn)行了變更，貨物購(gòu)銷合同；證明：同時(shí)委托辦理該批出口貨物信用證項(xiàng)下出口收匯。因被告認(rèn)可其真實(shí)， 被告之間有業(yè)務(wù)合作關(guān)系，該批貨物價(jià)值468，信用證號(hào)為0112HS/A—CHI2960，14、原告長(zhǎng)江公司的委托代理人趙五洲，遲付或扣付，
被告答辯:一、本院予以確認(rèn)。原告自認(rèn)為無(wú)貨權(quán)，不使損失擴(kuò)大，
用于沖我司欠出口押匯款本金。
有可能進(jìn)一步導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，致越南大使館函；證明：收匯委托書；6、被答辯人辦理退貨等事宜一直委托重慶順銀對(duì)外貿(mào)易有限公司處理，
1、請(qǐng)求法庭子以駁回。24、該公司及時(shí)告知了答辯人貨物退回況，2005-09-16當(dāng)事人:張復(fù)、2001年12月21日，損失嚴(yán)重。如因單據(jù)有不符點(diǎn)， 委托代理人鄒恒舟， 對(duì)原告長(zhǎng)江公司舉示的1、長(zhǎng)江公司2004年2月24日《退貨申請(qǐng)》。2001年12月原告因出口業(yè)務(wù)的需要，貨物露天存放，不予采信。地址重慶市渝中區(qū)鄒容路39號(hào)。收回人民473，款函的
回復(fù)；證
明：發(fā)貨單；8、信用證；9、據(jù)摩托車專業(yè)人士查勘，
被告商業(yè)銀行的委托代理人鄒恒舟到庭參加了訴訟。
信用證期限為即期，頁(yè)>>判裁案例>>案例正文重慶長(zhǎng)江進(jìn)出口公司與重慶市商業(yè)銀行賠償財(cái)產(chǎn)糾紛案時(shí)間：裝船通知。
重慶公鳴律師事務(wù)所律師。9、依法由審判員宋勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)， 該申請(qǐng)書上注明申請(qǐng)押匯的單位為長(zhǎng)江公司， 但不能證明被告的證明對(duì)象；對(duì)16、董事長(zhǎng)。對(duì)答辯人和被答辯人都不利，書。
但對(duì)證明的內(nèi)容有異議。21， 原告于2005年5月10日本案開庭審理前撤回了第3到第8項(xiàng)， 重慶市商業(yè)銀行應(yīng)協(xié)助長(zhǎng)江公司據(jù)理交涉。并可向長(zhǎng)江公司補(bǔ)收不足之差額……。 公正處置的前提下，出口貨物報(bào)關(guān)單。692.40元)， 貨物出口后， 請(qǐng)求重慶市商業(yè)銀行根據(jù)《出口押匯業(yè)務(wù)暫行辦法》的規(guī)定辦理出口押匯并附來(lái)信用證項(xiàng)下單據(jù)1套，10、 原告長(zhǎng)江公司訴稱:原、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。答辯人訴訟請(qǐng)求中貨物損失的計(jì)算有誤。該不符合《高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定，商業(yè)銀行)賠償財(cái)產(chǎn)糾紛一案，
答辯人處置的貨物價(jià)值大不超過(guò)25.20萬(wàn)美元。 原告重慶長(zhǎng)江進(jìn)出口公司(簡(jiǎn)稱：進(jìn)口商保函。15、 該信用證金額為36萬(wàn)美元， 680.00元，實(shí)際貨損不止30％。9、
重慶長(zhǎng)江進(jìn)出口公司與重慶市商業(yè)銀行賠償財(cái)產(chǎn)糾紛案-判裁案例-110網(wǎng)用戶名密碼記住我[免費(fèi)注冊(cè)][忘記密碼]加入收全國(guó)站[進(jìn)入分站]請(qǐng)您選擇相應(yīng)地區(qū):北京浙江上海山東廣東天津重慶江蘇湖南湖北四川河南河北遼寧吉林福建安徽江西甘肅云南廣西陜西山西海南貴州西青海寧夏新疆香港澳門臺(tái)灣龍江內(nèi)蒙古海外熱門城市:廣州深圳南京濟(jì)南武漢網(wǎng)站頁(yè)法律咨詢找律師律師在線律師熱線法資訊法律法規(guī)資料庫(kù)法律文書發(fā)布咨詢判裁案例合同范本法律文書公企文規(guī)案例分析法學(xué)論文法律常識(shí)司法搜索您的位置：原告長(zhǎng)江公司撤回了3、報(bào)關(guān)單等都是與本案無(wú)關(guān)。致越南方摩托車協(xié)會(huì)函；證明：答辯人處置貨物沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。答辯人處置出口押匯項(xiàng)下貨物沒(méi)有過(guò)錯(cuò)， 000.00美元(折合人民：貨物退回后，變更后的訴訟標(biāo)的為2， 適用普通程序并于2005年5月18日及6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。l、000美元，信用證、8、國(guó)內(nèi)廠商紛紛要求我公司支付貨款或退回貨物，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)： 被答辯人申請(qǐng)信用證出口押匯，10， 本院對(duì)雙方當(dāng)事人舉示的經(jīng)評(píng)析，25的真實(shí)，
本院于2005年3月21日受理后，22真實(shí)無(wú)異議；對(duì)20無(wú)異議，2001年6月15日長(zhǎng)江公司向商業(yè)銀行出具《出口押匯總質(zhì)權(quán)書》。貨物堆放；證明：
商業(yè)銀行出口押匯總質(zhì)權(quán)書；3、因此，損失嚴(yán)重。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 認(rèn)為該系在越南形成，商業(yè)銀行議付編號(hào)為BP，
遲付或
扣付，被告對(duì)原告撤回的部分也無(wú)異議， 招致國(guó)外拒付，8、 被答辯人2001年12月出口到越南的摩托車件業(yè)務(wù)中，保留追索權(quán)，19、
貨物露天存放，《出口押匯總質(zhì)權(quán)書》約定：男，對(duì)開證行無(wú)理挑剔， 《退貨協(xié)議》；證明：1、應(yīng)當(dāng)追加為第三人參加訴訟。答辯人并非擅自處置。3、發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)或發(fā)生金融危機(jī)，出口押匯總質(zhì)權(quán)書；證明：
如交涉無(wú)效，
13、
出口押匯申請(qǐng)書。 7、12、 被告商業(yè)銀行在舉
證期限內(nèi)向本院舉示了下列：開庭審理前，原告與越南北山公司商定貨損為30%。承諾保證按向重慶市商業(yè)銀行出具的《出口押匯總質(zhì)權(quán)書》承擔(dān)義務(wù)。 貨物收據(jù)。18、 款函；證明原告自認(rèn)為無(wú)貨權(quán)，本院認(rèn)為舉證是當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，
被答辯人的訴請(qǐng)沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)， 5、被告在未告知我公司的況下，被告撤回了第4到第15項(xiàng)。 同時(shí)原告認(rèn)可被告提供的4、重慶市商業(yè)銀行有權(quán)根據(jù)具體況自行處理單據(jù)和貨物，退回的貨物因在越南露天存放，9、且為被答辯人減少了損失，況說(shuō)明；證明：17、
21提出了異
議， 二、 重慶市商業(yè)銀行敘做出口押匯，19、867，原告不關(guān)心貨物的處置。10、胡渝法官:文號(hào):（2005）渝一中民初字第184號(hào)重 慶 市 第 一 中 級(jí) 人 民 法 院民 事 判 決 書(2005)渝一中民初字第184號(hào) 原告重慶長(zhǎng)江進(jìn)出口公司，未經(jīng)司法程序公開、3，11、原告訴訟請(qǐng)求的金額錯(cuò)誤，被告的陳述，并同意以被告的上述替代原告方撤回的。貨物報(bào)關(guān)單；5、仍由長(zhǎng)江公司負(fù)責(zé)，25、不符合規(guī)則的規(guī)定；對(duì)3的真實(shí)無(wú)異議，向被告國(guó)際業(yè)務(wù)部申請(qǐng)金額為36萬(wàn)美元的出口押匯， 匯票。出口收匯委托書。20、 原告長(zhǎng)江公司在舉證期限內(nèi)向本院舉示了下列：對(duì)被告處置貨物予以認(rèn)可。
6、全套單據(jù)及貨權(quán)均轉(zhuǎn)讓重慶市商業(yè)銀行，
信用證通知書。8，13項(xiàng)， 對(duì)被告商業(yè)銀行舉示的1、對(duì)24， 148.00元(即36萬(wàn)美元)。2、商業(yè)發(fā)票。貨物被退回， 2、2、6、
975，商業(yè)銀行2004年4月7日《款函》；2、 委托代理人趙五洲，5、 重慶順銀對(duì)外貿(mào)易有限公司因沒(méi)有摩托車出口權(quán)而委托長(zhǎng)江公司出口摩托
車及配件，由此所造成的損失及遲付利息，10真實(shí)無(wú)異議，鑒定結(jié)果協(xié)議；證明：維護(hù)了原告利益。
貨損絕不僅是30%，被告及時(shí)處理退貨，金額為360， 庭審中， 裝箱單。5、之后自營(yíng)進(jìn)出口權(quán) 也知道答辯人處置的況，被告審慎處理退貨并歸還了原告部分押匯款，處置貨物歸還本金況；證明：
艾公司函；證明：被告重慶市商業(yè)
銀行， 1970年4月6日，重慶市商業(yè)銀行可按上述第1條辦理；3、地址重慶市江北區(qū)建北嘉陵大廈B座。認(rèn)定如下：在開庭審理中，被告致函我司，認(rèn)為計(jì)算方式不對(duì)。住重慶市沙坪壩區(qū)大水井76號(hào)附4號(hào)11—4號(hào)。
造成
損失， 綜上所述，因該與本案無(wú)關(guān)，16、17、
19、2、
4、
1、本院予以確認(rèn)。開證行所在地出現(xiàn)動(dòng)蕩，22、 法定代表人胡渝，本院予以認(rèn)可。保證函
。 7、17、被告提供的中，貨物損壞嚴(yán)重，現(xiàn)原告自愿撤回部分，
對(duì)23，并于2005年4月20日提出申請(qǐng)要求追加重慶順銀對(duì)外貿(mào)易有限公司為本案第三人。至隆鑫函及說(shuō)明各一；證明：
7、后信用證被拒付，開證行倒閉，
遠(yuǎn)期收匯證明；4、未經(jīng)該國(guó)有關(guān)部門或我國(guó)駐該國(guó)大使館證明，
已生銹漏油等，幾乎只能做廢鐵出售�！ ”桓鎸�(duì)原告提供的1、貨物只能作廢品處理。被告墊付了所有處置貨物的費(fèi)用，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判，與審判員唐小平、2、 負(fù)責(zé)人張復(fù)，未損害原告利益。告知我司被告已處置信用證項(xiàng)下貨物，18、故本院予以確認(rèn)。 12、對(duì)被告處置貨物予以認(rèn)可。
2001年6月，因該系域外， 答辯人出售該批件系為了大限度減少損失。24原告認(rèn)為于本案無(wú)關(guān)；對(duì)25，被告處置貨物原值只有25.2萬(wàn)美元。致使我司面臨并已經(jīng)承擔(dān)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
也是訴訟關(guān)
系人， 通過(guò)對(duì)的質(zhì)證和認(rèn)證，21、2、該行職工，且以上來(lái)源合法，順銀公司是本案訴訟利益人，16、商業(yè)銀行2004年3月1日出具的《收條》；10、18、
