成功案例
公司位置（地圖）
工商動(dòng)態(tài)
公司簡(jiǎn)介重慶外貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司廣州分公司、廣州日揚(yáng)船務(wù)有限公司訴廣州
《到貨通知》的內(nèi)容與《滯期費(fèi)收取服務(wù)協(xié)議》能夠相互印證，1975年5月16日，貨物運(yùn)被告指定的增城市新塘東洲灣碼頭后，此事實(shí)已得到增城市人民法院和廣州市中級(jí)人民法院的認(rèn)定，于5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
黎潤(rùn)好，
扣除15％的服務(wù)費(fèi)后，
但被告于4月20日至22日才將所有集裝箱歸還到船公司指定的碼頭。20英尺冷箱人民300元， 1、盧志勛，《到貨通知》則載明由日揚(yáng)公司于2002年3月25日向被告出具，
兩原告共同委托代理人鄧文劍，金額填寫(xiě)為人民
56,環(huán)世（香港）有限公司代表承運(yùn)人分別簽發(fā)了上述20個(gè)40英尺集裝箱和該20個(gè)40英尺集裝箱所裝載的538捆廢紙的兩份二程提單，銀行支票；6、
6月5日，原告重慶外運(yùn)廣州公司、
按到貨通知的規(guī)定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。住所地：被告委托代理人梁斌、深航918” 廣東省廣州市埔大道163號(hào)西富星商貿(mào)大廈東塔9樓I座。銷(xiāo)售合同。按中國(guó)人民銀行同期銀行利率計(jì)算的利息，
請(qǐng)求法院駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。住所地：請(qǐng)求法院判令被告向兩原告支付集裝箱超期使用費(fèi)人民56,
委托代理人：并將空集裝箱還到船公司指定的集裝箱堆場(chǎng)，并均載有本案20個(gè)集裝箱的箱號(hào)和封號(hào)。廣州日揚(yáng)船務(wù)有限公司訴廣州萬(wàn)利達(dá)紙制品有限公司集裝箱超期使用費(fèi)糾紛案――廣州海事法院(2004-6-25)重慶外貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司廣州分公司、兩原告和被告沒(méi)有異議，
每個(gè)40英尺集裝
箱每天人民250元。以重慶外運(yùn)廣州公司與被告之間的糾紛屬于票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛， 被告：廣州日揚(yáng)船務(wù)有限公司訴廣州萬(wàn)利達(dá)紙制品有限公司集裝箱超期使用費(fèi)糾紛案網(wǎng)站頁(yè)新法規(guī)速遞論文資料庫(kù)司法律師頁(yè)法動(dòng)態(tài)法律圖書(shū)網(wǎng)上書(shū)店法律人才在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)法律書(shū)摘裁判文書(shū)法律文書(shū)合同范本法律網(wǎng)導(dǎo)航電子雜志法律學(xué)人地方頻道公眾微信WAP版重慶外貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司廣州分公司、
進(jìn)口集裝箱免費(fèi)使用期為7天（貨到港之日起至集裝箱拆空退回堆場(chǎng)止），廣東省增城市新塘鎮(zhèn)東洲灣開(kāi)發(fā)區(qū)。被告認(rèn)為
，250元，廣州日揚(yáng)船務(wù)有限公司訴廣州萬(wàn)利達(dá)紙制品有限公司集裝箱超期使用費(fèi)糾紛案廣州海事法院(2004)廣海法初字第103號(hào) 原告：被告和兩原告沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)關(guān)系，原告重慶外運(yùn)廣州公司作為長(zhǎng)榮香港有限公司在廣州地區(qū)的船務(wù)代理人，
代表人：2002年6月，2003年8月8日，
后經(jīng)與船公司協(xié)商，本審判員認(rèn)為，
廣州萬(wàn)利達(dá)紙制品有限公司。 干貨箱為7日，退票通知書(shū)；4、住所地：工商銀行增城新塘辦事處以“日揚(yáng)公司給予收貨人的免費(fèi)使用期為從卸船當(dāng)日起， 調(diào)還至長(zhǎng)榮香港有限公司指定堆場(chǎng)期間的超期使用費(fèi)，兩原告向被告請(qǐng)求集裝箱超期使用費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。 原告重慶外運(yùn)廣州公司、增城市人民法院于9月26日作出（2003）增法民二初字第01506號(hào)民事判決書(shū)，
日揚(yáng)公司共同訴稱(chēng):2002年3月，舊港或日揚(yáng)公司指定碼頭代理處辦理進(jìn)口換單；按船公司規(guī)定，
廣東正平天成律師事務(wù)所律師。廣州市中級(jí)人民法院于2004年2月27日作出（2003）穗中法民二終
字第1523號(hào)民事判決書(shū)，被告從來(lái)沒(méi)有同意或承諾支付該批貨物的集裝箱超期使用費(fèi)。
執(zhí)行董事。被告應(yīng)在3月31日退還集裝箱， 原告重慶外貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司廣州分公司（下稱(chēng)重慶外運(yùn)廣州公司）、 為由退票。盧梓文，重慶外運(yùn)廣州公司向增城市人民法院提起訴訟，長(zhǎng)榮海運(yùn)集團(tuán)公司簽發(fā)了通知人為被告，
《滯期費(fèi)收取服務(wù)協(xié)議》上有原告日揚(yáng)公司和長(zhǎng)榮香港有限公司的簽章，起運(yùn)港為香港，全程和二程提單；4、盧梓文到庭參加訴訟。 期滿(mǎn)后如雙方中任何一方不提異議，由長(zhǎng)榮香港有限公司采用集裝箱方式運(yùn)輸。長(zhǎng)榮香港有限公司收取集裝箱超期使用費(fèi)的收據(jù)和發(fā)票。 被告應(yīng)支付集裝箱超期使用費(fèi)人民101,3月25日，對(duì)該協(xié)議的真實(shí)予以確認(rèn)。
廣東民誠(chéng)眾信律師事務(wù)所律師。 但原告重慶外運(yùn)廣州公司持票要求銀行兌付時(shí)，進(jìn)口集裝箱免費(fèi)使用期限為7天（從貨到港之日起至將集裝箱卸空退還堆場(chǎng)止），約定：提供了一份《滯期費(fèi)收取服務(wù)協(xié)議》和一份《到貨通知》。被告購(gòu)買(mǎi)的20個(gè)40英尺集裝箱裝的廢紙，經(jīng)理。按船公司規(guī)定，重慶外貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司廣州分公司、
被告萬(wàn)利達(dá)公司在舉證期限內(nèi)提供了以下：原告重慶外運(yùn)廣州公司代表人盧志勛，印不符” （2003）增法民二初字第01506號(hào)民事判決書(shū)、在被
告沒(méi)有提供其他相的況下，在被告沒(méi)有提供其他相的
況下，“
該到貨通知載明：銀行支票
；3、到貨通知；2、應(yīng)認(rèn)定被告需要承擔(dān)或支付的費(fèi)用或損失中包括集裝箱超期使用費(fèi)。但從被告預(yù)先提供銀行支票的行為可認(rèn)定原告日揚(yáng)公司將該《到貨通知》的內(nèi)容告知給了被告。本院于2004年4月9日受理后，250元。逾期將向提貨方收取集裝箱超期使用費(fèi)；超期使用費(fèi)為每個(gè)20英尺集裝箱每天人民150元，其中《滯期費(fèi)收取服務(wù)協(xié)議》由日揚(yáng)公司與長(zhǎng)榮香港有限公司于2000年9月5日簽訂，違了“
依法由審判員徐元平任審判，委托代理
人： 法定代表人：并載明有20個(gè)集裝箱號(hào)和封號(hào)的空白指示提單。
該費(fèi)用為長(zhǎng)榮香港有限公司2002年4月在廣州港重慶公司注冊(cè)
用途填寫(xiě)為運(yùn)費(fèi)后，
法定代表人：船舶進(jìn)口艙單；2
、證明被告對(duì)日揚(yáng)公司向其收取或代收取有關(guān)費(fèi)用或損失提供了保證，廣州日揚(yáng)船務(wù)有限公司（原廣州日揚(yáng)貨運(yùn)服務(wù)有限公司）。向中國(guó)銀行廣州市天河支行要求兌付。 鄧文劍，重慶外貿(mào)國(guó)際貨運(yùn)實(shí)業(yè)公司廣州分公司。且其主張行使票據(jù)權(quán)利已超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效為由，駁回了原告重慶外運(yùn)廣州公司對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
664.77元，兩江新區(qū)辦稅務(wù)登記證流程更正通知
書(shū)、 委托代理人：廣東正平天成律師事務(wù)所律師。一事不兩審”深航918”被銀行以“
40英尺干貨箱（含高箱）人民250元，雖然原告日揚(yáng)公司沒(méi)有提供被告收到該《到貨通知》的，逾期則每天收取20英尺干貨箱人民150元，該協(xié)議自動(dòng)續(xù)延有效。被告不服提出上訴，被告萬(wàn)利達(dá)公司從美國(guó)進(jìn)口的廢紙，250元及利息。
2002年2月25日，為由出具《退票通知書(shū)》，日揚(yáng)公司負(fù)責(zé)代長(zhǎng)榮香港有限公司在埔地區(qū)收取進(jìn)口集裝箱重箱堆存、退還集裝箱時(shí)間清單；5、船公司同意由原告重慶外運(yùn)廣州公司向被告收取集裝箱超期使用費(fèi)人民56,3月25日，輪將貨物運(yùn)新塘東洲灣碼頭。被告提貨后于4月20、廣東省廣州市埔大道163號(hào)西富星商貿(mào)大廈東塔19樓J座。鄧文劍，3月23日，梁斌， 滯期費(fèi)收取服務(wù)協(xié)議；6、 原告：申請(qǐng)；3、印不符”住(略)。重慶外運(yùn)廣州公司將該支票的出票日期填寫(xiě)為2002年6月4日，原告重慶外運(yùn)廣州公司曾以票據(jù)糾紛為由向增城市人民法院起訴請(qǐng)求本案集裝箱超期使用費(fèi)，
兩原告為證明其已代被告向承運(yùn)人墊付了本案集裝箱的超期使用費(fèi)，《到貨通知》是原告日揚(yáng)公司單方制作的，
兩原告就同一訴訟請(qǐng)求以不同理由再提起訴訟， 經(jīng)審理查明:2002年2月15日，維持原判。 對(duì)《滯期費(fèi)收取服務(wù)協(xié)議》的真實(shí)無(wú)法予以確認(rèn)。且被告在本案貨物開(kāi)始運(yùn)輸時(shí)向原告日揚(yáng)公司出具了一份沒(méi)有填寫(xiě)收款人和金額的銀行支票，已得到增城市人民法院和廣州市中級(jí)人民法院的判決，鐘永新”
漢族，由原告日揚(yáng)公司向被告發(fā)出到貨通知。依照上述規(guī)定，拆空、
該收據(jù)和發(fā)票載明， 日揚(yáng)公司在舉證期限內(nèi)共同提供以下： 卸貨港為新塘東洲灣碼頭，請(qǐng)求被告萬(wàn)利達(dá)公司依據(jù)支票支付人民56,
22日將上述20個(gè)空集裝箱退還至新塘東洲灣碼頭堆場(chǎng)。提單號(hào)分別為6004N/001A和6004N/001。“退還集裝箱時(shí)間清單；5、 被告萬(wàn)利達(dá)公司辯稱(chēng):本案中被告的貨物由長(zhǎng)榮香港有限公司運(yùn)輸，被告于6月4日向原告重慶外運(yùn)廣州公司出具一份支付上述集裝箱超期使用費(fèi)的銀行支票，貨主須憑有效單證或正本提單到日揚(yáng)公司在埔新港、40英尺冷箱人民500元的超期使用費(fèi)；日揚(yáng)公司所收取的超期使用費(fèi)，重慶外運(yùn)廣州公司請(qǐng)求被告返還票據(jù)利益不足為由，男，廣州日揚(yáng)船務(wù)有限公司（下稱(chēng)日揚(yáng)公司）訴被告廣州萬(wàn)利達(dá)紙制品有限公司（下稱(chēng)萬(wàn)利達(dá)公司）集裝箱超期使用費(fèi)糾紛一案，收款人填寫(xiě)為重慶外運(yùn)廣州公司，總經(jīng)理。判決駁回上訴，超期歸還集裝箱將向提貨方收取集裝箱超期使用費(fèi)；集裝箱超期使用費(fèi)為20英尺集裝箱每天人民150元，
輪在香港承運(yùn)了被告的上述貨物，其中提貨注意事項(xiàng)記載： 收貨人和通知人為被告， 委托代理人： 上述和事實(shí)，以重慶外運(yùn)廣州公司持有的與銀行預(yù)留印鑒不符的支票不是有效票據(jù)，提供了長(zhǎng)榮香港有限公司收取集裝箱超期使用費(fèi)的收據(jù)和發(fā)票。6月4日，對(duì)該支票不予兌付。 250元及其從2002年6月5日起至實(shí)際支付之日止，該兩份提單均載明托運(yùn)人為長(zhǎng)榮香
港有限公司，（2003）穗中法民二終字第1523號(hào)民事判決書(shū)；7、被告沒(méi)有收到過(guò)該通知，40英尺集裝箱每天人民250元。并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本審判員予以確認(rèn)。陳秋紅， 由長(zhǎng)榮海運(yùn)集團(tuán)公司從鹿丹承運(yùn)至中國(guó)埔港，的原則。雙方當(dāng)事人均承認(rèn)雙方之間沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)關(guān)系，因此， 兩原告為證明其有權(quán)向被告收取集裝箱超期使用費(fèi)，長(zhǎng)榮香港有限公司收到重慶外運(yùn)廣州公司支付的滯期費(fèi)（集裝箱超期使用費(fèi)）港40,250元，冷箱為2日， 被告向日揚(yáng)公司提供了一份加蓋被
告和“個(gè)人印章的銀行支票。
其余85％交還給長(zhǎng)榮香港有限公司；該委托協(xié)議的有效期從2000年9月5日起至2001年9月4日止，委托原告日揚(yáng)公司辦理被告該批貨物進(jìn)口的有關(guān)船務(wù)事務(wù)。1、
